El legislador provincial Federico Greve se refirió a la resolución de la justicia Electoral que declaró la nulidad del decreto de convocatoria a elecciones para la reforma parcial de la Constitución Provincial, y aseguró que desde el Gobierno y el oficialismo se encuentran analizando el fallo para avanzar con las presentaciones judiciales correspondientes en instancias superiores.
“Estamos analizando el fallo (firmado por la Jueza Mariel Zanini y conocido hoy) y, en la medida en que avanzamos en su análisis, vemos que muchas cosas no cierran desde el punto de vista jurídico y coinciden más con posturas políticas”, sostuvo Greve.
En ese sentido, el legislador fue contundente al señalar que “parece más una decisión política que un fallo judicial”, cuestionando especialmente los fundamentos vinculados a la supuesta falta de firmeza de la sentencia relacionada con el Superior Tribunal.
“Entendemos que eso no es así, porque cuando se presenta un recurso extraordinario federal no genera efectos jurídicos sobre la sentencia”, explicó.
Greve además remarcó que existen “muchas coincidencias entre los fundamentos del fallo y los planteos que viene realizando la oposición”, y consideró que la resolución judicial “tiene un alto contenido político”.
Asimismo, confirmó que el oficialismo avanzará con nuevas acciones judiciales: “Vamos a hacer todas las presentaciones necesarias en instancias superiores porque entendemos que esta primera instancia no cierra de ninguna manera la discusión”.
El parlamentario advirtió además sobre la gravedad institucional de la situación y sostuvo que la decisión judicial genera incertidumbre sobre el funcionamiento institucional de la provincia.
“Hoy hay un manto de dudas sobre la legalidad de las instituciones y eso no le hace bien al proceso democrático, no le hace bien a la elección de convencionales constituyentes ni a las instituciones”, expresó.
En la misma línea, Greve defendió la legalidad del decreto de convocatoria y recordó que “el llamado a elecciones había sido adoptado por la Legislatura”, insistiendo en que “los decretos eran perfectamente válidos”.
Finalmente, indicó que la Secretaría Legal y Técnica se encuentra trabajando en el análisis integral de la resolución judicial para avanzar con las apelaciones correspondientes. “Cada vez que seguimos leyendo el fallo encontramos más fundamentos para sostener nuestra postura”, concluyó.
Myriam Martínez cree que hay un “conflicto de poderes”
La legisladora provincial Myriam Martínez se refirió a la resolución de la jueza Electoral Mariel Zanini que anuló el decreto de convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes y aseguró que la decisión profundiza un conflicto institucional “muy marcado” entre los poderes del Estado.
“Nunca pensé que íbamos a encontrarnos en este punto, donde se planteara de esta manera un conflicto de poderes tan marcado, con una lucha por ver quién tiene la razón”, expresó Martínez.
La legisladora oficialista sostuvo que tanto sectores de la política como de la Justicia “no están cumpliendo el rol que les corresponde” y cuestionó los fundamentos centrales de la resolución judicial.
“A priori hemos podido ver el fallo y entendemos que el eje principal está centrado en el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema, pero la jueza sabe perfectamente que ese recurso no tiene efecto suspensivo”, afirmó.
En ese sentido, recordó que incluso el Fiscal Mayor había recomendado avanzar con el cronograma electoral. “Cuando la jueza le consulta, el fiscal le dice claramente: ‘avance con el cronograma electoral’. No le pidió sugerencias políticas, le marcó cuál era el procedimiento correspondiente”, señaló.
Martínez confirmó que el oficialismo continuará sosteniendo la validez del proceso de reforma constitucional y anticipó que la situación “se va a judicializar”.
“Nosotros entendemos que el proceso sigue vigente. Esto recién empieza y seguramente habrá nuevas instancias judiciales”, remarcó.
La legisladora también defendió el acuerdo político que había permitido avanzar con la reforma constitucional durante la composición anterior de la Legislatura y cuestionó a quienes cambiaron de postura.
“Los consensos se construyen, pero los acuerdos se respetan. La palabra se respeta cuando llega el momento oportuno”, sostuvo.
Asimismo, consideró que existe un sector político que “no quiere reformar la Constitución” porque la discusión pone en debate privilegios y estructuras de poder.
“Hay sectores que claramente no quieren avanzar con la reforma. Nosotros entendemos que es fundamental discutir artículos que permitan terminar con estos conflictos permanentes entre poderes”, afirmó.
Comentarios