El presidente de la Dirección Provincial de Puertos, Roberto Murcia, afirmó que el reciente informe de Prefectura Naval Argentina “confirma lo que nosotros veníamos sosteniendo”, al validar la seguridad y operatividad del puerto de Ushuaia, uno de los principales argumentos utilizados para justificar la intervención dispuesta a comienzos de 2026.
“Ese argumento lo han utilizado en reiteradas oportunidades”, señaló en ((La 97)) Radio Fueguina, en referencia a los cuestionamientos sobre las condiciones del puerto.
Murcia explicó que tras una inspección realizada el 14 de enero “esos pendientes fueron levantados” en referencia a objeciones de tipo operativo oportunamente subsanadas, y se solicitó la certificación correspondiente. Según detalló, “el certificado ha sido entregado a la gente de ANPyN (Agencia Nacional de Puertos y Navegación) y nosotros hemos tomado conocimiento de una copia”.
Además remarcó que el puerto de Ushuaia “siempre estuvo habilitado, y ese reconocimiento era a nivel internacional”, lo que permitió seguir operando con normalidad. En ese sentido, subrayó que “no cambió absolutamente nada desde la noche anterior a la intervención hasta el día posterior”, salvo cuestiones administrativas como “la transferencia de los fondos a una cuenta nacional”.
El funcionario insistió en que la actividad portuaria se desarrolló con normalidad incluso en una temporada récord de cruceros: “Lo ha constatado la propia comunidad de Ushuaia, viendo que el muelle funcionó normalmente”. También atribuyó la continuidad operativa a una planificación previa: “Todo lo que ocurrió desde enero (…) era una programación que ya estaba efectuada”.
En paralelo, cuestionó las modificaciones introducidas tras la intervención, especialmente en el plano laboral: “Hoy a una cantidad de 80 trabajadores no les permiten el ingreso, y lo están haciendo ellos con elementos privados”, indicó, al tiempo que aseguró que el personal sigue vinculado a la Dirección con tareas alternativas.
Sobre el proceso judicial iniciado sostuvo que la vigencia del certificado “está mencionada en las presentaciones judiciales” y que la causa se encuentra a la espera de definiciones de la Corte Suprema. “Son los dos caminos, el tema judicial y el tema administrativo”, resumió.
Finalmente, Roberto Murcia puso en duda otros fundamentos de la intervención vinculados a supuestos desvíos de fondos: “La Dirección Provincial nunca giró dinero a OSEF”, afirmó, y agregó que esos recursos estaban destinados a infraestructura y actualmente se utilizan para sostener salarios. “Estamos impedidos de ingresar a nuestro propio lugar”, concluyó.
Comentarios