La resolución judicial que declaró la nulidad del decreto de convocatoria a elecciones para la reforma parcial de la Constitución provincial generó fuertes repercusiones en el oficialismo. El legislador provincial de Forja, Federico Greve, cuestionó con dureza el fallo de la jueza electoral y sostuvo que la decisión “es más política que jurídica”.
En declaraciones a ((La 97)) Radio Fueguina, el parlamentario afirmó que la resolución introdujo “algo novedoso” respecto de las discusiones previas sobre el proceso de reforma constitucional y manifestó sorpresa por el argumento utilizado para invalidar el decreto firmado por el Ejecutivo provincial.
“Muy sorprendidos, porque lo que introdujo la jueza electoral es algo novedoso, es algo nuevo en base a lo que se había charlado tanto en la sanción de la abrogación de la reforma constitucional como en la propia insistencia”, expresó.
Greve apuntó especialmente contra el criterio adoptado sobre la supuesta falta de firmeza de la sentencia del Superior Tribunal de Justicia y aseguró que el oficialismo no comparte esa interpretación. “De alguna manera ese no es el criterio que compartimos”, indicó, antes de agregar: “Es un fallo más político que jurídico”.
En ese sentido, vinculó directamente los fundamentos del fallo con los argumentos expuestos por sectores opositores durante las últimas sesiones legislativas. “No es coincidencia, es una identidad, porque lo que manifestaron en la Cámara fue lo que puso la jueza en la sentencia”, afirmó. Y agregó: “No puedo estar de acuerdo con lo que plantea parte de la oposición de la Cámara Legislativa con una sentencia judicial que se supone que tiene otro rango, otro lugar, son dos poderes distintos”.
El legislador también defendió la legalidad del proceso impulsado por el Gobierno provincial y recordó que la ley que declaró la necesidad de la reforma constitucional fue sancionada en 2023. Según explicó, esa norma tenía como objetivo habilitar al Ejecutivo a convocar a elecciones de convencionales constituyentes, algo que, sostuvo, ya se concretó mediante decreto.
“Entendemos que la ley 1529 tenía un objeto que era autorizar al Ejecutivo a llamar a la elección y ese objeto se cumplió”, señaló. Bajo esa interpretación, remarcó que la posterior derogación de la norma no invalida el proceso ya iniciado. “No podés abrogar o derogar algo de una ley que ya cumplió su objetivo”, sostuvo.
Greve insistió en que el oficialismo avanzará con todas las herramientas judiciales disponibles para revertir la resolución de primera instancia. “Vamos a tomar las decisiones o las medidas jurídicas necesarias para contrariar este pronunciamiento”, afirmó, y confirmó que la Secretaría Legal y Técnica de la provincia ya trabaja en una estrategia de apelación.
También defendió la necesidad política de impulsar una reforma constitucional y enumeró algunos de los puntos que Forja considera prioritarios. Entre ellos mencionó la eliminación de privilegios, la limitación de reelección indefinida para legisladores, la discusión sobre la coparticipación provincial y municipal y la incorporación de derechos vinculados a las nuevas tecnologías.
“Hay un montón de temas que pueden mejorar la calidad de vida de los fueguinos y hay que hacerlos y discutirlos porque nos parecen importantes”, afirmó.
Finalmente, Greve confirmó que el Ejecutivo provincial continuará con las acciones judiciales para intentar sostener el cronograma electoral previsto originalmente para agosto. “Como lo dijo el gobernador, se va a llevar a la justicia porque entendemos que esto tiene que ser una decisión distinta de la que se tomó”, concluyó.
Comentarios