Con el nuevo informe del INDEC sobre la mesa, la inflación de febrero 2026 volvió a ubicarse en 2,9%, el mismo nivel que en enero. El resultado dejó un acumulado de 5,9% en el primer bimestre y una variación interanual de 33,1%, una combinación que sugiere que la desaceleración perdió impulso y que el índice se sigue moviendo cerca del 3% mensual.
Detrás del promedio nacional, el mapa regional mostró matices que no conviene pasar por alto. Mientras en la mayor parte del país la incidencia principal volvió a estar en Alimentos y bebidas no alcohólicas, en la Patagonia el mayor peso sobre el índice mensual se observó en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles. Ese corrimiento del foco ayuda a leer mejor cómo se compone el costo de vida en el sur.
Inflación de febrero 2026: cuánto fue el IPC y qué explicó el 2,9%
La inflación de febrero 2026 fue 2,9% según el INDEC. El dato acumuló 5,9% en el primer bimestre y 33,1% interanual. La mayor suba mensual se dio en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles con 6,8%, seguida por Alimentos y bebidas no alcohólicas con 3,3%; en la Patagonia, la mayor incidencia no vino de alimentos sino de vivienda.
Para ordenar los números centrales, esta es la foto rápida del mes:
| Indicador | Nacional | Patagonia |
|---|---|---|
| Nivel general mensual | 2,9% | 3,0% |
| Acumulado 2026 | 5,9% | 5,9% |
| Interanual | 33,1% | 33,1% |
| Bienes | 2,3% | 1,9% |
| Servicios | 4,0% | 5,6% |
| División con mayor suba | Vivienda 6,8% | Vivienda 9,3% |
| Mayor incidencia mensual | Alimentos | Vivienda |
A nivel nacional, el mayor aumento del mes estuvo en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles con 6,8%, impulsado principalmente por subas en gas, agua y electricidad y por cambios en los esquemas de subsidios. En segundo lugar quedó Alimentos y bebidas no alcohólicas con 3,3%, una división donde el propio informe marca el peso de Carnes y derivados. Entre las menores variaciones aparecieron Bebidas alcohólicas y tabaco con 0,6% y Prendas de vestir y calzado con 0,0%.
Por qué Vivienda desplazó a Alimentos en el dato patagónico
La Patagonia cerró febrero con 3,0% mensual, apenas por encima del promedio nacional. Pero la diferencia más importante no estuvo en el número final sino en qué lo empujó. En la región, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles subió 9,3%, muy por encima de Alimentos y bebidas no alcohólicas, que avanzó 2,5%. Además, el resumen ejecutivo del INDEC señala que la mayor incidencia regional, a diferencia del resto del país, se concentró justamente en Vivienda.
Servicios y regulados, la diferencia más clara
El recorte entre bienes y servicios ayuda a entender esa composición. En febrero, los bienes subieron 1,9% en la Patagonia, mientras que los servicios treparon 5,6%. En la comparación interanual, la brecha también fue amplia: 26,7% en bienes contra 50,6% en servicios. Cuando se mira por categorías, los regulados avanzaron 5,6% en la región, más del doble que el IPC núcleo patagónico, que fue 2,3%.
Ese patrón no es menor para Tierra del Fuego. El propio INDEC incluye a Ushuaia y Río Grande dentro de los aglomerados relevados para el IPC nacional, de modo que la lectura regional no es abstracta: capta movimientos que forman parte de la vida cotidiana fueguina, sobre todo en rubros ligados a vivienda, alquileres, tarifas y movilidad.
Qué pasó con alimentos dentro de la región
Que Vivienda haya tenido más peso no implica que los alimentos hayan dejado de presionar. En la Patagonia, Alimentos subió 2,6% en febrero; dentro de ese bloque, Carnes y derivados avanzó 3,3%, frutas aumentó 4,2% y verduras, tubérculos y legumbres trepó 2,1%. El punto es otro: en febrero, esa presión quedó relativamente más contenida que la de los servicios básicos, algo que reordena la lectura del IPC regional.
Qué muestran bienes, servicios y categorías del IPC
A nivel nacional, el corte por componentes también dejó una señal nítida. Los bienes aumentaron 2,3%, mientras que los servicios lo hicieron 4,0%. Por categorías, los regulados fueron lo que más subió con 4,3%, seguidos por el IPC núcleo con 3,1%, mientras que los estacionales retrocedieron 1,3%. En otras palabras, febrero combinó una baja en parte de los precios más volátiles con una presión todavía alta en tarifas y en el núcleo del índice.
Ese detalle importa porque evita una lectura demasiado lineal del 2,9%. El número general quedó estable frente a enero, pero adentro hubo una recomposición: cedieron los estacionales, mientras siguieron firmes los precios con mayor inercia y los regulados. Es una mezcla menos cómoda de lo que sugiere, a simple vista, un dato que no se movió respecto del mes anterior.
Qué deja el dato para el arranque de 2026
El primer bimestre cerró con 5,9% acumulado a nivel nacional y también 5,9% en la Patagonia. En el sur, además, la interanual de Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles llegó a 62,5%, con alquiler de la vivienda en 101,7% y electricidad, gas y otros combustibles en 62,3%. Son cifras que muestran hasta qué punto el índice regional está siendo atravesado por rubros de fuerte peso fijo en el presupuesto de los hogares.
Por eso, el dato de febrero deja dos lecturas simultáneas. La primera es nacional: la inflación no empeoró respecto de enero, pero tampoco logró perforar un piso cercano al 3%. La segunda es la región patagónica: el costo de vida siguió recibiendo una presión particularmente intensa desde vivienda y servicios básicos, un patrón que para el público fueguino probablemente describa mejor la experiencia cotidiana que el promedio general del índice.
Qué conviene mirar del IPC de febrero 2026
¿Cuánto fue la inflación de febrero 2026 en Argentina?
Fue 2,9% mensual, con 5,9% acumulado en el primer bimestre y 33,1% interanual.
¿Qué rubro subió más en febrero?
La mayor suba fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con 6,8% a nivel nacional.
¿Cuánto dio la Patagonia?
La región Patagónica registró 3,0% mensual, 5,9% acumulado en 2026 y 33,1% interanual.
¿Qué diferencia hubo entre bienes y servicios?
A nivel nacional, los bienes subieron 2,3% y los servicios 4,0%. En Patagonia, la distancia fue mayor: 1,9% contra 5,6%.
Comentarios