El proyecto de Ley de Presupuesto 2026, presentado por el Poder Ejecutivo provincial el pasado 31 de agosto, se encuentra actualmente en un limbo legislativo que impide su debate formal, generando preocupación entre los legisladores y poniendo en riesgo los tiempos de su aprobación.
A pesar de que la Comisión de Presupuesto ya ha elaborado un cronograma de reuniones con los funcionarios informantes, la falta de estado parlamentario del proyecto paraliza cualquier avance orgánico, una situación calificada como grave por representantes de distintos bloques.
El legislador Matías Lapadula explicó en ((La 97)) Radio Fueguina la anomalía procedimental. “Hemos planteado desde distintos bloques que no teniendo estado parlamentario no se puede tratar en comisión un proyecto”, afirmó.
Detalló que “cuando se ingresa un proyecto, cualquier proyecto de ley, para que tenga estado parlamentario, lo que se hace es decidir, en labor parlamentaria antes de una sesión, a qué comisiones se tiene que girar, y hay una aprobación por parte del cuerpo”.
En este caso, subrayó que el proyecto de presupuesto “debió ser tratado en reunión de comisión parlamentaria y tratado en sesión para ser girado a la comisión de presupuesto. Eso no se hizo, por lo tanto no tiene estado parlamentario”.
Esta situación convoca a los funcionarios bajo una figura informal, ya que, según Lapadula, sin el giro correspondiente, la reunión en comisión es equivalente a “tomar un café en un bar y hablamos con los funcionarios del proyecto de presupuesto”.
Desde otra bancada, la de Somos Fueguinos, el legislador Raúl Von der Thusen coincidió en el diagnóstico y expresó su preocupación por la paralización. “Técnicamente un asunto no se puede tratar si no tiene estado parlamentario”, sostuvo, y agregó que “hace cuatro meses que la Legislatura se encuentra totalmente paralizada, ni siquiera fueron capaces de llamar a una sesión especial para que el presupuesto pueda tomar estado parlamentario”.
Ambos legisladores enfatizaron la trascendencia de la norma en cuestión. Von der Thusen remarcó que “no estamos hablando de un proyecto de ley más (…) es la ley más importante que tiene la provincia”.
Advirtió que tratar el asunto sin el procedimiento correcto implica que “no va a haber ningún tipo de acta donde podamos dejar plasmada nuestra posición ni tampoco van a poder solicitar dictamen porque no es una comisión, no cumple con lo que dice el reglamento”, lo que incluso “podría generar hasta alguna presentación judicial el día de mañana”.
La solución, según Lapadula, es concreta: es necesario “llamar a sesión ordinaria o extraordinaria, darle ingreso y girarlo a comisiones”. Sin embargo, la concreción de esa sesión no está prevista en el corto plazo.
Von der Thusen atribuyó la responsabilidad a la mayoría oficialista, señalando que “esto lo maneja la mayoría, el presidente de la Comisión de Economía y a partir de ahí nosotros veremos los pasos a seguir”.
Ante la inactividad, el legislador manifestó su frustración: “Nosotros no podemos detener y frenar las instituciones cuando estamos en una situación tan compleja como está atravesando hoy la provincia”.
Este impasse no solo retrasa la discusión central para la administración del año próximo, sino que evidencia una parálisis institucional que preocupa a los representantes y desafía los plazos establecidos para la sanción de la ley fundamental.
Comentarios