La Cámara de Apelaciones decidió rechazar los recursos presentados por la defensa de José Godoy y Jorge Guzmán y ratificó los procesamientos con prisión preventiva que pesan sobre ambos y que habían sido dispuestos por el juez de Instrucción Nº 2 del Distrito Judicial Norte, Dr. Raúl Nadim Sahade.
En una decisión que se conoció hoy a través del fallo al que tuvo acceso exclusivo ((La 97)) Radio Fueguina, se vuelven a poner de manifiesto las dificultades que podrían presentarse para obtener una posible liberación de los acusados.
«De disponerse su libertad, Godoy y Guzmán podrían influenciar a otros sospechosos cuya identidad aún no ha sido establecida para que se manifiesten falsamente o de forma reticente», indica el escrito que firman los camaristas Jorge Jofré y Josefa Martín.
Así, se no mediar alguna decisión que indique lo contrario, los promotores de la ocupación ocurrida el pasado 14 de agosto en la Margen Sur seguirán detenidos a la espera del proceso oral donde serán juzgados por el delito de usurpación.
Líderes y «referentes»
Surge del escrito de los camaristas Martín y Jofré no sólo la confirmación del encierro preventivo de Godoy y Guzman, sino además la concreta orden de investigar si hay más personas que pudieran ser imputadas por el mismo delito de que éstos están acusados.
Destacan los camaristas que “…subsiste una posible línea de investigación dirigida a identificar a otros coautores o cómplices del hecho que se investiga”.
En vista de que “se constató la presencia de un gran número de personas (alrededor de cien) en el predio usurpado”, sugieren al Juez de Instrucción que “debería profundizarse el análisis de las impresiones fotográficas que obran en el expediente… para tratar de establecer la identidad de otros ocupantes del terreno usurpado”.
Tras observar los videos aportados a la investigación, concluyen que los ahora procesados “entorpecieron el cumplimiento de la orden judicial por la autoridad policial, que -entre otras cosas- implicaba la fehaciente identificación de todos los ocupantes del terreno y la notificación de que debían hacer cesar el delito retirándose del lugar”.
En virtud de que ordenan investigar la posible imputación de más personas, y comprobado que Godoy Guzmán ejercen una fuerte influencia sobre el grupo de usurpadores (que los definieron ante la policía como “referentes” del conjunto), interpretan que “es posible inferir el riesgo que supone actualmente para la eficacia de la investigación que los imputados estén en libertad”.
“Es que Godoy y Guzmán no sólo emergen hasta aquí como referentes y organizadores de la usurpación denunciada, sino también, como sujetos que detentan capacidad suficiente para ejercer influencia sobre las otras personas que en gran número ocuparon el inmueble en cuestión”, refuerzan los camaristas.
Concluyen, por ello, que se traduce “un riesgo concreto de entorpecimiento de la investigación, porque se constató que los nombrados obstaculizaron deliberadamente el accionar de la justicia tendiente a individualizar a todos los ocupantes del inmueble usurpado, y esto es lo que… justifica actualmente el mantenimiento de la privación de la libertad”.
Hasta cuándo pueden seguir presos
Los artículos 45 y 181 del Código Penal establecen que “Será reprimido con prisión de seis meses a tres años”, quien cometiere (o colaborare para cometer) el delito de “usurpación” por el que están acusados Godoy y Guzmán.
En razón del riesgo procesal interpuesto por el Juez de Instrucción, con el aval de la Cámara Penal, ambos imputados deberán permanecer en prisión mientras se sustancia el procesamiento previo a la elevación a juicio.
No obstante, su privación de libertad no puede superar el término de la pena mínima prevista en el Código Penal.
Esto significa que, de no fijarse una fecha de juicio oral oral para antes de los seis meses desde que están detenidos, podrán entonces pedir nuevamente su excarcelación.
La detención de ambos se produjo el 21 de agosto, por lo que, tentativamente, el defensor podría solicitar el beneficio a partir del 21 de enero de 2022.
Comentarios