El juez de Instrucción Nº 2 del Distrito Judicial Norte, Dr. Raúl Nadim Sahade, definió en la tarde de este martes denegar la excarcelación de José Godoy y Jorge Guzmán, los agitadores de la usurpación ocurrida el pasado sábado en la Margen Sur.
Los dos habían sido denunciados por el propietario de la chacra ocupada el fin de semana por más de un centenar de personas y aprehendidos por la Policía horas después, tras una serie de allanamientos.
Asesorados por el defensor oficial, el Dr. Alejandro Nacaratto, los imputados habían solicitado la excarcelación este lunes, tras negarse a emitir palabra en la declaración indagatoria formal, aunque esto fue denegado hoy.
Ahora, comienzan a regir los plazos para que el magistrado Sahade defina la situación procesal de ambos, que podrían ser procesados, según la acusación inicial, de los delitos de «usurpación», «instigación» y «resistencia a la autoridad».
Además, jugará para esto un papel clave las no tan viejas acusaciones contra estos mismos punteros, que fueron denunciados en varias oportunidades tanto por el Gobierno fueguino como por el Municipio de Río Grande. A esto hay que sumar que la usurpación, si bien en menor medida, persiste: unas 60 personas permanecen aún en el predio.
Las razones
Según confiaron fuentes judiciales a radiofueguina.com, tanto la fiscal Verónica Marchisio como el Juez Sahade coincidieron en rechazar el pedido de excarcelación “por entender que en libertad ambos podrían entorpecer la investigación”.
Se tuvo en cuenta la conducta que ambos desarrollaron durante los sucesos de sábado y domingo, como -por ejemplo- entorpecer la labor de la policía, oponiéndose a que se lleve a cabo la identificación de todos los involucrados en la usurpación
“Son claramente organizadores de la ocupación y podrían seguir influenciando para la comisión de delitos, a gente que cree firmemente en ellos”, explica el resolutorio.
Indicó el magistrado que se trabaja para que la gente salga del predio invadido en forma ilícita y su presencia allí (si recuperan la libertad) podría entorpecer todo el proceso.
“Quedan además medidas que realizar, como testimoniales que no deben ser interferidas y la libertad de ambos representa un riesgo procesal también en ese sentido”, se explicó.
Más allá de ordenar la permanencia en prisión de ambos sindicados cabecillas, se estudian nuevas medidas procesales, que se llevarían a cabo en las próximas horas.
Comentarios