Publicado en

Piden perpetua para los homicidas de Juan Carlos Lucena

La Fiscal Verónica Marchisio solicitó la pena máxima para los dos acusados por homicidio doblemente calificado por alevosía y criminis causae.

Se cumple hoy la jornada de alegatos en el juicio oral y público por el asesinato de Juan Carlos Lucena, ocurrido en nuestra ciudad el 20 de enero próximo pasado.

En la sede del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, se cumple la última etapa previa a la sentencia del proceso tendiente a  determinar la responsabilidad penal de Facundo Oscar Mancilla (24) y Eduardo Javier Acosta (22), acusados por el homicidio del exempleado municipal, en un patio interno del barrio Textil de Río Grande.

Mancilla y Acosta dieron muerte a Lucena propinándole al menos ocho puñaladas, con el fin de robarle sus pertenencias mientras caminaba por un pasillo interno del barrio. En el inicio del proceso, el Defensor Oficial Gustavo Ariznabarreta dio por aceptados los hechos tal cual fueron presentados por la acusación y limitó la estrategia defensiva a probar que ambos asesinos estaban fuera de sus cabales al momento del asalto, debido a la ingestión excesiva de drogas y alcohol.

Durante el debate, las declaraciones de los testigos y el informe del psiquiatra forense debilitaron notoriamente la estrategia defensiva, dando a entender que los asesinos tenían perfecta conciencia de la criminalidad de su accionar,

Frente al Tribunal Oral, compuesto por Ernesto Borrone, Juan José Varela y Pablo Bramati, la representante del Ministerio Público Fiscal, Verónica Marchisio, requirió para Mansilla y Acosta la pena de prisión perpetua (la máxima prevista por el Código Penal) en base a la acusación de ser coautores de homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causae (se agrava el homicidio cuando se comete para servir a la ejecución de otro delito)

Según la acusación de la Fiscal los homicidas “obraron bajo un plan criminal común distribuyendo funciones indispensables para concretar el resultado buscado”, y destacó que actuaron «sobre seguro sin riesgo, asegurando el resultado».

En tanto, el abogado defensor modificó su estrategia y desistió en su intento por impulsar la inimputabilidad. Frente a los jueces, el defensor oficial Ariznabarreta solicitó recapitular el delito y que se entienda que lo ocurrido fue un «homicidio en ocasión de robo», sin agravantes.

El viernes próximo los miembros del Tribunal de Juicio Oral decidirán la suerte de los dos acusados, que a todas luces serán condenados.

 

 

 

..

Comentarios