El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, aseguró hoy que si se pretende instalar el tema de la re-reelección «habrá que discutir el tema», aunque aclaró que por el momento no ve «un planteo concreto de reforma constitucional».
«Si se habla de re-reelección habrá que discutir qué piensa la sociedad sobre el tema. Por ejemplo, los intelectuales de Carta Abierta opinan de una determinada manera», señaló Lorenzetti.
El titular del Máximo Tribunal también expresó: «Tenemos constituyentes del ’94 que están en la Corte y en el Gobierno y en el Poder Legislativo. O sea que no hay un cambio generacional que
justifique aquello de ahora hay otras ideas. Son, más o menos, las mismas».
En cuanto a la posibilidad de una reforma constitucional, el magistrado manifestó: «Por un lado me parece bien que esto se discuta. Creo que el debate siempre es bueno y creo que, en materia de Constitución siempre se ha discutido».
«Es un debate sano en las universidades. Ahora, hablar en concreto de una reforma constitucional, la verdad es que no se ha planteado nada y el día que lo planteen, lo hablaremos», indicó.
En ese sentido, Lorenzetti agregó: «Ya he dicho muchas veces que no veo un planteo concreto de reforma constitucional».
«Por otro lado, creo que cuando se dice lo que hay que hacer aquí es introducir nuevos derechos nosotros, en nuestra práctica, vemos que hay muchos derechos declarados. Lo que la gente quiere es que sean aplicados», puntualizó.
En ese sentido, explicó: «El enfoque debe estar entonces más en la implementación de los derechos. En hacerlos realidad».
El magistrado señaló que la Constitución «tiene muchísimos derechos y lo que realmente necesita la gente es gozarlos, tenerlos», para luego remarcar: «Que sean efectivos».
«En cuanto a la organización del poder institucional, éste es también un tema muy discutido. En nuestro país hay muchos que proponen el paso al parlamentarismo. Por ejemplo, mi colega el
doctor (Eugenio) Zaffaroni», dijo.
Al respecto, Lorenzetti comento: «Lo hemos hablado con él muchas veces».
«Yo creo que, en teoría, también es una cuestión opinable. A discutir. Muchos autores, en el mundo, hablan de la necesidad del parlamentarismo», añadió en declaraciones a un matutino porteño.
Por último, mencionó que «cuando se hizo la reforma de 1994 se intentó introducir algunos aspectos del parlamentarismo para disminuir el sistema presidencialista».
«Tenemos una larga historia de presidencialismo y todo lo que se dice en la Constitución del 94 para ir al sistema parlamentario no funcionó. Seguimos siendo tan presidencialistas como antes», concluyó.