La empresa francesa de fabricación de prótesis mamarias PIP, en el centro de un escándalo internacional por la sospecha de que esos implantes pueden provocar cáncer, exportaba sobre todo a Sudamérica, y entre sus mejores mercados figuraba Argentina, con más de 58% de las exportaciones en 2007 y 50% en 2009.
También le vendía a Venezuela, Brasil, Colombia. Europa occidental (España, Gran Bretaña, Suecia, Alemania, Italia, Bélgica, Holanda, Portugal y Suiza) era la otra gran región de exportación.
En el Reino Unido, la agencia de supervisión de productos médicos estima que entre 40.000 y 50.000 mujeres llevan implantes de esa marca.
De hecho, más de 250 mujeres británicas entablaron una acción judicial después de que al menos la mitad de ellas tuvieran problemas con las prótesis de mama fabricadas por la empresa francesa PIP, dijo el miércoles a la AFP uno de sus abogados.
«Más de la mitad de estas mujeres sufrieron roturas de prótesis y también representamos a otras mujeres que están preocupadas por las informaciones» difundidas por los medios de comunicación sobre estos implantes de mama, declaró la abogada Esyllt Hugues, del bufete Hugh James de Cardiff (Gales).
Las autoridades sanitarias francesas anunciaron que el viernes publicarán un informe de expertos diciendo si esos implantes, fabricados por PIP, deben ser retirados, después de varios casos sospechosos de cánceres en mujeres que se los pusieron.
Un total de 30.000 mujeres están concernidas en Francia por ese problema.
Antes de que la empresa fuese liquidada en marzo de 2010, las ventas para la exportación de Poly Implant Prothèse (PIP), que producía unas 100.000 prótesis anuales, representaban 84% de su actividad, según el veredicto de liquidación judicial del tribunal de comercio de Tolón (sur de Francia).
PIP fue condenada a pagar 1,4 millón de euros de indemnizaciones por «no representación» ante el tribunal, indicó a la AFP el abogado de dos de los principales dirigentes de la empresa, Yves Haddad, quienes admiten haber comercializado un producto sin homologación, pero quienes insisten en que nada demuestra «por el momento que el producto podía causar la enfermedad».