< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Un doble rechazo sufrió en < ?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />
En la carrera por constituirse en representante de sus pares, Paños se había presentado como candidato, compitiendo con su colega Eduardo de
El pedido del Colegio de Abogados recibió el aval del Juez Electoral Héctor Maffei, quien anuló el llamado y ordenó al Poder Ejecutivo fijar nueva fecha de elección, la que se estableció para el viernes 25. En rechazo a lo dispuesto, Paños reiteró su reclamo en sede judicial y hasta sugirió un pedido de juicio político sobre Maffei, por entender que lo dispuesto no se ajustaba a los deberes de funcionario judicial. A pesar de su pedido para que no se realizaran elecciones, Paños sostuvo su candidatura, mientras se agregaban a la compulsa electiva los abogados Daniel Merlo y Eva Morales
Hoy, sin embargo, el juez Electoral Subrogante, Guillermo Penza propinó un doble rechazo a las pretensiones del abogado. El magistrado le denegó la proclamación automática, ratificando la necesidad de una elección y ordenando el PEP fijar nueva fecha de elección (para respetar los plazos electorales), con lo que quedó definitivamente cancelado el llamado a las urnas programado para este viernes.
En los considerandos de su dictamen, Penza se basa en el principio de “Adecuada protección a los principios de la democracia participativa”, advirtiendo en forma terminante que “Debe ponderarse en primer lugar el derecho que tienen los abogados de elegir a sus representantes por sobre el derecho del abogado candidato a representar a sus colegas”.
Citando el artículo 160 de
Conforme a la debida representatividad “véase que el Constituyente ha pretendido que los electores tengan la posibilidad de elegir de un menú que como mínimo debe contener dos candidatos y ése derecho es el que debe prevalecer”, subraya el magistrado.
En razón de lo expuesto y “Careciendo de facultades